Avertir le modérateur

Freddy Mulongo Réveil FM International - Page 2

  • RDC: 2017-2006, 11 ans que "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi, censeur et prédateur, a privé les Congolais d'un débat JP Bemba-Alias Jo Ka !

    RDC: 2017-2006, 11 ans que "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi, censeur et prédateur, a privé les Congolais d'un débat JP Bemba-Alias Jo Ka !

    Avec bonheur, je couvre la campagne présidentielle en France pour Réveil FM International. C'est claire ma tête et mon esprit,les différences entre la gauche, la droite, l'écologie, l'extrême droite...j'ai appris à découvrir, apprécier le programme de chaque candidat surtout le quinté des favoris de la prochaine élection présidentielle. Hier soir j'étais vraiment heureux de vivre à Paris, la ville lumière, dans cette douce France, mon pays d'adoption. Les principaux candidats à la présidentielle se sont affronter dans l'arène, sans coups de poings et pieds. Les idées priment à la place des muscles ni kalachnikov. Après le débat, aucun journaliste qui a posé des questions aux candidats n'a été interpellé ni arrêté ni jeté en prison.

    Cinq candidats sont montés sur le ring:

    Jean-Luc Mélenchon, candidat de la 6è République contre la Monarchie présidentielle. Pour le Président de la France Insoumise, à la verve facile, il est temps de changer de logitiel politique.

    Emmanuel Macron, candidat d'En Marche, légitime dans ce premier grand débat qui est aussi sa "Primaire". Le plus jeune de tous est un vieux briscard qui ne s'est pas laissé faire. "Madame Le Pen. Je ne vous fais pas parler. Je n'ai pas besoin d'un ventriloque ". Nocice dans l'exercice de débat, Macron a servi de punching-Ball aux quatre autres mais a bien résisté et ena étonné plus d'un. Décidement, "Vous vous ennuyerez sans moi" a-t-il lancé à ses débateurs !

    François Fillon, candidat des Républicains, avec ses casseroles retentissantes, mis en examen pour détournements de fonds publics...L'ancien Premier ministre, plus expérimenté, plus matois sans modestie assure que lui aurait une majorité parlementaire s'il était élu président.

    Benoit Hamon, le breton qui n'a pas la nuque raide est allé chercher Macron dans son coin. Il a mis Macron en demeure de s'engagger à faire la lumière sur le financement de sa campagne avec ses gros donateurs. Il s'attaque à Macron qui fait exposer le parti socialiste.

    Marine Le Pen sa marque de fabrique ses invectives. Programme du répli de soi, anti-européen, anti-immigrés, pro-rétablissement des frontières...

    En République démocratique du Congo, même la bêtise, on la fait mal. Etre le singe de l'autre n'est pas facile. Nous sommes en 2002 à Kinshasa, en République démocratique du Congo, à l'issue du fameux dialogue Inter-congolais à Sun-City un gouvernement 1+4=0 des profito-situationnistes, politicailleurs, criminels et seigneurs de guerre est mis en place. Un gouvernement blancherie des pillards, voleurs, bandits de grand chemin...Après avoir usé et abusé des armes contre les populations civiles, ils sont contraints de gouverner ensemble. Ils se tiennent tous à la barbichette.

    Placé à la tête de la Haute Autorité des Médias, une institution d'appui à la démocratie, par Alias Joseph Kabila, "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi devint un grand prédateur de la liberté de la presse en République démocratique du Congo. Contre espèces sonnantes et trébuchantes, Modeste Mutinga Mutuishayi, le chauve de Ngaba fut un deal avec Hippolyte Kanambe Kazembere Alias Joseph Kabila : Museler, baîlloner des journalistes, médias et opposants durant la transition, surtout ne pas organiser le débat démocratique inscrit dans la Constitution de transition entre les deux candidats arrivés en lice, en occurrence Jean-Pierre Bemba-Alias Jo Kabila. Le débat devait être radio-télévisée par tous les médias à travaers la République. Ventriote, Modeste Mutinga Mutuishayi priva 65 millions de congolais d'un débat démocratique pour un enrichissement personnel.

    Élection Louis Michel 2006, "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi convoque les responsables des médias dans l’enceinte de la Monuc, ils sont contraint de signer un "contrat de bonne conduite" devant les Ambassadeurs de la CIAT. C'est bien Johan Swinnen, l’ancien Ambassadeur de la Belgique en RDC qui est derrière Modeste Mutinga Mutuishayi et derrière Kimpolongo de la RTNC, Roger Meece, ancien ambassadeur des Etats-Unis. Dans quel pays a-t-on vu des ambassadeurs porter caution à la répression contre les médias et s'immiscer dans les affaires de la presse ? Réveil FM n'a jamais posé sa signature sur un code bidon de "Bonne conduite". Photo Réveil FM, archives

    Lors des élections Louis Michel 2006, fourbe, roublard et grand requin "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi excella dans un autocratisme Brejnevienne. En toute impunité, la Haute Autorité des Médias (HAM) devint le bras armé d'Alias Joseph Kabila, distribuant des sanctions à la pelle aux journalistes, médias et acteurs politiques de l'opposition. On compris très vite que l'arriviste et parvenu "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi roulait pour Alias Joseph Kabila pour bâillonner et museler les journalistes et médias congolais. Prédateur de la liberté d'expression, celui qui devint l'autocrate de la HAM, dans son deal avec Joseph Kabila avait négocié son parachutage au Sénat comme Rapporteur. Corrompu jusqu'à la moelle épinière, le Matador contre la liberté de presse en République démocratique du Congo, l'ogre de la HAM avait pu quitter la maison familiale de Ngaba-Makala pour se construire plusieurs villas dans la capitale villa à Mbinza et un appartement à la Gombé.

    corrompu jusqu'à la moelle épinière, Modeste Mutunga Mutuishayi a retrouvé ses anciens réflexes de gendarme de Mobutu: méthodes de flicages, accusations fortuites des confrères auprès de services, médisances, livraison des journalistes à l'ANR...Sous le rire narquois de Modeste Mutinga Mutuishayi, c'est un pitbull tueur et corrompu qui s'y est caché. Venant de la presse écrite sans aucune notion de l'audiovisuel, on aurait pensé dans l'esprit de la confrérie que Modeste Mutinga Mutuishayi serait proche des journalistes et médias. Erreur, l'homme de Ngaba-Makala s'est révélé être un prédateur de presse, avec sa HAM, étouffoir des libertés, il a muselé des journalistes, bâillonné des médias.

    Kinshasa, le vendredi 28 juillet 2006, la Haute Autorité des Médias (HAM), institution la plus controversée, scélérate a été saccagée, pillée et incendiée par les Congolais furieux. Photo Réveil FM, archives

    Pour s'assurer que son contrat avec Jo Ka allait être respecté, l'orgre et chauve de la HAM ne savait pas "déléguer", il lisait tout seul ses farfelues suspensions des journalistes et des médias, des acteurs politiques etc. Par manque de pédagogie et la volonté de personnaliser à outrance le pouvoir de la HAM, institution d'appui à la démocratie qui devint folle et anti-démocratique. D'ailleurs, les suspensions étaient lues à la RTNC et les chaines privées sans au préalable que les intéressés soient signifiés. Un confrère avait même appris sa suspension en écoutant la radio dans un taxi à Kinshasa.

    La photocopieuse de la fameuse et défunte HAM.

    La volonté de dominer voire d'écraser les journalistes était manifeste dans le chef de Modeste Mutinga Mutuishayi, lui qui n'avait rien eu de Mobutu ni de M'zée Laurent-Désiré Kabila, il avait une chance inouïe avec le Kadogo. Censeur et prédateur de la liberté de presse, "Momo" Modeste Mutinga Mutuishayi est passé à côté de l'histoire. Il est bon pour la poubelle de celle-ci. "Momo" aurait dû organiser le premier débat démocratique inscrit dans la Constitution de la transition. En voyant son pauvre ventre, en se faisant corrompre pour museler journalistes, médias et opposants pour sefaire nommer Rapporteur au Sénat, le chauve de Ngaba demeurera dans l'histoire du Congo comme l'un des insconscient de la République.

    Les dossiers éparpillés, sans doute aussi des BI que la HAM transmettait à l'ANR contre des journalistes, médias et acteurs politiques.

    La notion de pouvoir, sa lecture , sa compréhension chez une partie de l’intelligentsia congolaise sont empreintes d'un caractère "féodal". La féodalité ayant pour faculté dans l'existence sociétale de générer le rapport "Dominant- Dominé" et non pas citoyen ni républicain. Les Bantous disent:"Un chef qui crie pour se faire entendre ce qu'il lui manque quelque chose". L'autoritarisme affichait par certains hauts fonctionnaires en République démocratique du Congo est le signe patent du complexe les habitant. Il est révélateur du déficit argumentaire du détenteur de la petite parcelle du pouvoir face a son contradicteur. La culture de l'excellence a pour terroir le choc des idées. N'est pas chef ni autorité celui qui use des stratagèmes liberticides, qui étouffe " les vérités" des autres; car personne n'a de science infuse. L' abus de pouvoir est la concaténation d'une conception dégénérative du pouvoir. Museler les autres devient ainsi facteur et vecteur d'affirmation de sa toute puissance, preuve de "Haute" autorité.

     

    Les cinq (5) Institutions d’appui à la démocratie en République démocratique du Congo (RDC) sont prévues au Chapitre II de la Constitution de transition promulguée le 04 avril 2003.

    Aux termes de l’article 154, les Institutions d'appui à la démocratie sont la Commission électorale indépendante, l'Observatoire national des droits de l'Homme, la Haute autorité des médias, la Commission vérité et réconciliation et la Commission de l'éthique et de la lutte contre la corruption.

    « Les Institutions d'appui à la démocratie ont pour mission de garantir la neutralité et l'impartialité dans l'organisation d'élections libres démocratiques et transparentes ; d'assurer la neutralité des médias ; de consolider l'unité nationale grâce à une véritable réconciliation entre les Congolais ; de promouvoir et de protéger les droits de l'Homme ; de favoriser la pratique des valeurs morales et républicaines », dispose l’article 155.

    Elles « jouissent de l'indépendance d'action entre elles et par rapport aux autres institutions de la République » et « disposent de la personnalité juridique » (article 156).

    « Les Institutions d'appui à la démocratie sont présidées par les représentants de la Composante +Forces Vives+, conformément aux dispositions pertinentes de l'Accord global et inclusif. Les autres Composantes et Entités du Dialogue inter-congolais font partie de leurs bureaux respectifs » (article 157). «Les Présidents des Institutions d'appui à la démocratie ont rang de « Ministre», conformément au prescrit du point V 4 c de l'Accord global et inclusif », (article 158).

    Selon l’article 159, « les Présidents et les membres des Institutions d'appui à la démocratie sont désignés pour toute la durée de la transition ».

    Les Institutions d'appui à la démocratie sont régies par les lois suivantes :

    1. Loi n° 04/009 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Commission Electorale Indépendante (5 juin 2004)

    2. Loi n° 04/017 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Haute Autorité des Médias (30 juillet 2004)

    3. Loi n° 04/018 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Commission Vérité et Réconciliation de RDC (30 juillet 2004)

    4. Loi n° 04/019 portant organisation, attributions et fonctionnement de l’Observatoire National des Droits de l’Homme (30 juillet 2004).

    5. Loi n° 04/020 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Commission de l’Ethique et de la Lutte Contre la Corruption (30 juillet 2004)

    La Haute Autorité des Médias-HAM

    Aux termes de l’article 9 de la organique la créant, la Haute Autorité des Médias a pour missions, notamment de :

    Garantir la neutralité et l’équité des médias publics vis-à-vis des forces politiques et sociales, notamment lors des consultations politiques et électorales; - Réguler le secteur des médias publics et privés commerciaux, confessionnels, associatifs et communautaires ;

    Mener, en cas de conflit des actions de médiation entre les différents protagonistes intéressés et intervenants dans le domaine des médias ;

    Veiller à la conformité des productions des radios, des télévisions et de la presse écrite aux lois de la République et l’éthique.

    Dans l’accomplissement de ses missions, la Haute Autorité des Médias a été responsabilisée pour les tâches spécifiques suivantes :

    Veiller au respect de la loi sur les modalités de l’exercice de la liberté de la presse tant écrite qu’audiovisuel, en République Démocratique du Congo ;

    Veiller au développement technique et à l’accès des Médias congolais aux nouvelles technologies de l’information et de la communication ;

    Conseiller le Gouvernement par des avis techniques à priori etlou à posteriori sur toutes les matières concernant les médias audiovisuels, notamment dans l’attribution des fréquences, et s’assurer du respect des Cahiers des charges par les opérateurs du secteur ;

    Veiller à la diffusion dans les médias de la culture de la paix, de la démocrate, et des informations favorisant le développement socio-économique ;

    Œuvrer pour la production des émissions, des programmes, des documentaires éducatifs et d’articles des journaux qui respectent les valeurs humaines, notamment la dignité de la femme, de la jeunesse, des personnes fiées et celles défavorisées ou vivant avec handicap ;

    Amener la presse à observer son propre code d’éthique et de déontologie ; - Encourager la corporation de la presse à assurer son professionnalisme en formant et en recyclant ses membres ;

    Promouvoir la Culture de l’excellence ; - Élaborer son Règlement Intérieur ; - Déposer à l’Assemblée Nationale et au Sénat un rapport financier et d’activités semestrielles ;

    Assurer la coordination entre les organisations - internationales du secteur des médias sur le plan technique et les opérateurs nationaux.

    L’Assemblée Plénière, organe de décision de la Haute Autorité des Médias, comprend 21 membres. Le Bureau, son organe d’exécution et de gestion, est composé de 8 membres dont un Président, trois Vice-Présidents, un Rapporteur et trois Rapporteurs Adjoint désignés par les Composantes et Entités du Dialogue Intercongolais.

    Lire la suite

  • Présidentielle 2017: Le Premier Grand Débat de 3h20, des 5 candidats en tête dans les sondages: "Mélenchon, Le Pen, Macron, Hamon, Fillon" sur onze !

    Présidentielle 2017: Le Premier Grand Débat de 3h20, des 5 candidats en tête dans les sondages: "Mélenchon, Le Pen, Macron, Hamon, Fillon" sur onze !

    Les médias, spécialistes et bouches autorisées disaient que Macron a tout à perdre dans ce débat. Mais hier soir, le candidat d'En Marche a fait face aux coups surtout qu'il est le candidat à dégommer. A la fin du débat, Emmanuel Macron est jugé le plus convaincant à 26% par les téléspectateurs devant Jean Luc Mélenchon à 20%, Francois Fillon et Marine le Pen à 19% et Benoît Hamon à 11%.

    Marine Le Pen mise face à ses incompétences techniques, son agressivité, et ses mensonges. Elle est apparue à la fois faible en arguments et pugnace en invectives. Peu présidentielle, trop vindicative. Marine Le Pen vraiment faible à tout coller sur le dos de l'Europe. elle prend la présidentielle pour un référendum.

    Sobre, François Fillon droit dans ses bottes, trop sûr de son programme, un peu éteint mais toujours là.

    Puncheur, Jean-Luc Mélenchon avec un vrai talent de débatteur, authentique à souhait. Il a été le plus lyrique, le plus littéraire, le plus utopiste, le plus romantique et révolutionnaire.

    Tatillon et Modrant, Benoît Hamon a été plus irrégulier. Le candidat du PS n'a pas ménagé ses coups. Sa cible préférée Emmanuel Macron, qui menace d'imploser sa famille socialiste.

    Très scolaire, Emmanuel Macron est là tel un vieux briscard alors qu'il n'a que 39 ans, il est le plus optimiste et volontariste.

    Pendant plus de trois heures, le quinté des favoris de la prochaine élection présidentielle a debattu ce lundi soir sur TF1, une première avant un premier tour dans l'histoire de cette élection. Articulé autour de trois grands thèmes, «Quel modèle de société?», «quel modèle économique?» et «quelle place pour la France dans le monde?», il a été le théâtre de quelques belles passes d'armes.

     

    00h25. Le débat est terminé

    00h20.

    C'est l'heure de la conclusion pour les candidats.

    François Fillon commence : "Mes chers compatriotes l’enjeu de cette élection, c’est l’alternance. je suis le seul candidat qui peut la rendre possible. Entre la révolution des extrêmes ou la conduite par d’autres moyens de la politique de François Hollande je suis le seul à vous proposer un vrai changement pour le redressement de notre pays. je suis le seul qui pourra disposer d’une majorité cohérente et stable."

    Benoît Hamon : "Je vous propose un vote utile, un vote qui vous est utile, utile à vos enfants et à vos petits-enfants. Nous avons pris l'habitude depuis longtemps de voter contre, par dépit, par déprime. Je vous propose de voter pour."

    Marine Le Pen : "Je vous propose de vous rendre compte que la plupart des promesses prononcées ce soir ne pourront pas être mise en place, à cause de l'Europe, qui empêche de mettre en place des mesures de bon sens. Vous, Français, vous avez le droit de décider pour vous-mêmes."

    Jean-Luc Mélenchon : "Le monde entre dans une saison des tempêtes, au sens propre, avec le changement climatique, et au sens figuré avec les montées des guerres. Nous ne pouvons pas affronter cette situation les pieds liés par les pouvoirs de l'argent."

    00h05. Dernière question, et pas la plus simple : comment éviter un nouvel attentat?

    Jean-Luc Mélenchon : "Aujourd’hui les actes terroristes sont pour l’essentiel le fait de l’islamisme politique. Dans tout ça la religion est un prétexte. Que faire ? Premièrement, arrêter les guerres. Deuxièmement, apprendre à se passer de gaz et de pétrole. Troisièmement, combattre l’ennemi là-bas."

    Benoît Hamon : "Il faut arrêter les partenariats avec des pays comme le Qatar ou les Emirats arabes unis. Nous devons avoir une position beaucoup plus centrale dans la capacité à discuter avec les acteurs du monde chiite, sunnite de façon à ne pas nous retrouver embarqués."

    Marine Le Pen : "Je ne vois pas comment on peut se préserver des terroristes quand on ne sait pas qui entre sur notre territoire. Tout n'a pas été fait, c'est le moins qu'on puisse dire, pour mener la guerre contre le terrorisme islamique."

    François Fillon : "C'est une guerre de longue durée qui va nous occuper dans la décennie qui vient, voire plus, et qui nécessite l'alliance que j'évoquais plus tôt [avec la Russie]."

    Emmanuel Macron : "Personne ne peut dire qu'il garantit qu'avec lui ou elle il n'y aura pas de nouvel attentat."

    23h45. Le troisième et dernier grand thème est abordée : la place de la France dans le monde

    Benoît Hamon : "Toute intervention militaire de la France à l'étranger doit se faire dans un mandat des Nations unies."

    François Fillon : "Personne ne doit décider à notre place. Beaucoup proposent des défenses européennes, si ça avait existé pendant la guerre en Irak, on aurait dû aller faire la guerre là-bas alors que Chirac avait dit non. J'ai beaucoup aimé Chirac."

    Jean-Luc Mélenchon : "Vraiment, le monde est devenu dangereux. (...) Il faut faire une conférence de la paix en Europe, car toute l'insécurité en Europe vient du fait que quand l'empire soviétique s'est effondré, personne n'a discuté les frontières. La frontière entre la Russie et l'Ukraine, où est-elle ? La décision du bureau politique de Khrouchtchev, ou celle de Vladimir Poutine ?"

    François Fillon : "Il faut beaucoup moins engager les armées que vous ne l'avez fait avec votre président [Hollande]. La France, c'est la France, elle ne peut pas assumer toutes ces responsabilités-là, elle doit partager le fardeau avec les autres pays européens. Les Allemands ne peuvent pas rester assis sur leurs excédents budgétaires regarder les soldats français risquer leur vie au Sahel."

    Emmanuel Macron : "Le mandat que m'aura donné le peuple français sera de défendre son indépendance et sa sécurité."

    Marine Le Pen pouffe : "Son indépendance ?"

    Marine Le Pen : "Vous arrivez à parler sept minutes, je suis incapable de résumer votre pensée, vous n'avez rien dit ! C'est le vide sidéral !"

    Emmanuel Macron : "Contrairement à vous, je ne veux pas pactiser avec Poutine, je veux une politique française forte mais responsable, contrairement à vous, une France forte mais dans l'Europe !"

    23h40. Les candidats sont interrogés sur la santé

    Benoît Hamon : "Les maladies chroniques, elles sont liées à nos modes de vie. Elles peuvent être évitées par des politiques environnementales qui s’attachent à ce qu’on interdise les perturbateurs endocriniens que l’on trouve dans les produits de consommation courante."

    Jean-Luc Mélenchon : "Il faut faire une Sécurité sociale intégrale en finançant 100% tous les besoins de santé. On sait le financer, si on rapatrie dans la Sécu les complémentaires."

    François Fillon : "La priorité, c'est de débureaucratiser notre système de santé et de remettre les médecins généralistes au coeur du dispositif."

    Emmanuel Macron : "On soigne bien, mais on prévient mal. C'est pour ça que j'ai souhaité que dans les écoles et les entreprises, les étudiants en santé viennent faire un trimestre pour prévenir les risques."

    Marine Le Pen : "Il y a un gaspillage incroyable en ce qui concerne les médicaments. J'ai eu trois enfants, la mère de famille que je suis aurait pu ouvrir une pharmacie tant j'en avais à leurs 18 ans. Je veux préserver la sécurité sociale, je suis étonné que Monsieur Fillon ait renoncé à son idée de la privatiser."

    23h30. Quelle retraite pour les Français ?

    Jean-Luc Mélenchon : "J'abaisse l'âge de la retraite à 60 ans avec 40 annuités, car je trouve incroyable qu'on soit revenu au niveau où on était quand on les a créées en 1910."

    Marine Le Pen : "Si les retraites vont mal, c'est parce que vous n'avez pas réussi à créer de l'emploi dans notre pays. (...) On ne cesse de faire des réformes pour allonger la durée de cotisation, mais l'espérance de vie en bonne santé a tendance à reculer."

    Et là, François Fillon se réveille : "Le programme de Madame Le Pen sur les retraites, c'est le programme commun de la gauche de 1981."

    Emmanuel Macron : "Ce qui est proposé par François Fillon, c'est de faire des économies sur celles et ceux qui sont en âge de partir, donc des économies sur le dos des Français. Je ne propose pas de faire la énième réforme qui consiste à bouger l'âge de départ, je propose une réforme en profondeur comme dans les pays scandinaves. Tout le monde n'a pas les mêmes droits. Je veux qu'un euro cotisé donne droit aux mêmes droits, quelle que soit votre situation."

    23h20. Marine Le Pen attaquée par Fillon et Macron sur la sortie de l'Euro.

    C'est François Fillon qui commence à s'attaquer à la présidente du FN : "Le vrai serial-killer du pouvoir d'achat des Français, c'est madame Le Pen avec la sortie de l'euro. (...) On ne sort pas de la monnaie européenne pour une aventure qui aboutirait à la ruine des emprunteurs et des épargnants."

    Réponse de Marine Le Pen : "C'est ce qu'on appelle le projet peur, comme avant le Brexit ou avec l'élection de Donald Trump. Les résultats de la Grande Bretagne sont formidables !"

    Emmanuel Macron décide alors d'entrée dans la mêlée : "Et tout ceux qui voulaient le Brexit se sont carapatés et n'ont pas voulu être au pouvoir."

    23h10. L'émission pose la question des impôts et recentre le débat sur le "ras-le-bol" fiscal de Français

    Benoît Hamon commence et évoque sa mesure phare, largement détricotée depuis la primaire de la gauche : "La seule idée innovante de cette campagne électorale, c'est le revenu universel. Comment augmenter le pouvoir d'achat et relancer votre économie."

    François Fillon : "Il faut que l’économie française ne passe plus massivement sous le contrôle de pays étranger. Je veux aussi baisser les charges sur les salaires pour augmenter le salaire net. Je veux aussi rétablir l’universalité des allocations familiales."

    Emmanuel Macron : "Je ne suis pas favorable au revenu universel. L'idée est belle, mais pas raisonnable et pas réaliste. A la fin, quelqu'un paiera l'addition, et [ça se soldera par] plus d'impôts. La taxe d'habitation est injuste, payé par les ménages sans tenir compte de leurs revenus, et beaucoup plus chère dans la France périphérique."

    23h. Les candidats s'écharpent de manière confuse sur le travail

    François Fillon : "Monsieur Macron et Monsieur Mélenchon sont d'accord, on ne sait pas sur quoi, ce sont des mots, un 'salaire décent', il n'y a pas de chiffres, on ne sait pas comment on y arrive."

    Benoît Hamon : "Vous avez été premier ministre pendant cinq ans, et vous avez échoué gravement. Laissez nous expérimenter !"

    François réplique : "On a deux ministres de François Hollande, et eux ont échoué gravement. Cette façon de présenter l'Allemagne comme un épouvantail, c'est une façon de nier la réalité."

    Marine Le Pen, très en retard dans son temps de parole, voit un boulevard s'ouvrir devant elle : "Je ne voulais pas intervenir dans ce débat d'ultralibéraux. Chacun propose une loi El Khomri puissance 1.000 qui montre aux Français à quelle sauce ils vont être mangés. Le trou de la sécurité sociale, c'est de la faute des malades qui devraient arrêter de se soigner, c'est là où Monsieur Fillon a failli arriver. Je ne sais pas où il se trouve aujourd'hui."

    22h50. Le débat reprend sur les questions économiques et sociales après une pause publicitaire

    François Fillon : "La situation est inexplicable. PLus il y a d’heures travaillées, plus il y a de pouvoir d’achat et conduire leurs projets. Je veux donner la liberté de négociations dans les entreprises. Donnons la liberté aux Français."

    Emmanuel Macron : "Je ne propose pas de supprimer les 35h dans la loi car la réalité est différentes suivant les entreprises. Si le problème fondamental de l’économie française était là, j’ose espérer que vous les auriez supprimées lorsque vous étiez Premier Ministre, Monsieur Fillon. Je ne propose pas le Far West, je propose que [la durée du travail] soit négociée. C'est de la souplesse, c'est de la liberté."

    Benoît Hamon : "Penser le nouveau pilier de notre protection sociale: le revenu universel, comme voulu par le Conseil National de la Résistance. Je serai le candidat du travail, de la feuille de paie, et d'une rémunération décente par rapport au travail. Et le revenu universel permettra d'augmenter de 200 euros le revenu sans toucher au niveau du smic." Jean-Luc Mélenchon : "Je mets 100 milliards d'investissements dans les secteurs du futur, la mer, les énergies renouvelables, 300 000 emplois de chaque côté et on revient au plein emploi." Et le candidat de la France insoumise d'interpeller François Fillon : "Arrêtez de dire qu'on ne travaille pas en France. Vous connaissez le nombre d'heures de travail en Roumanie ?"

    Réponse du candidat de la droite : "On ne se compare pas à la Roumanie, mais à la Hollande, à l'Allemagne, au Danemark."

    Jean-Luc Mélenchon : "Quand vous êtes au smic, vous estimez que vous avez de la chance d'avoir un emploi, mais vous êtes 100 euros au-dessus du seuil de pauvreté."

    Emmanuel Macron répond aussi à Jean-Luc Mélenchon : "Vous avez de beaux principes, mais ils ne défendent plus. je suis pour le salaire décent. Je veux que les heures sup' soient rémunérées."

    22h35. Le débat se porte maintenant sur l'écologie, et la question du nucléaire

    Benoît Hamon : "Il faut investir dans les énergies renouvelables." François Fillon : "Je veux réconcilier la croissance et l’environnement. On a une énergie nucléaire moderne et sûre. Il faut développer les filières d’énergie renouvelable."

    Emmanuel Macron : "Il faut réduire notre dépendance au nucléaire mais le faire de façon responsable économiquement. Pour la pollution de l’air: dans les déplacements, il faut rapprocher la fiscalité du diesel et de l’essence. Je propose une prime à l’achat d’un véhicule moins polluant que l’ancien."

    Marine Le Pen : "On a poussé les familles modestes à acheter du diesel, et maintenant on leur tape dessus pour leur dire d'acheter autre chose."

    22h25. Question moralisation de la vie publique désormais

    Benoît Hamon : "La transparence sur le financement des campagnes politiques me parait indispensable pour éclairer car je l’ai dit en introduction tout à l’heure. par l’expérience que j’ai de l’exercice du pouvoir, pour avoir été ministre j’ai pu mesurer combien était fort le poids de ces lobbies."

    François Fillon : "Je mettrai en place cette commission qui sera chargée de faire des propositions sur la prévention des conflits d’intérêts et la transparence."

    Emmanuel Macron : "Comment on lutte contre les lobbies ? Qu'on s'assure qu'aucun parlementaire ne soit rémunéré ou ait des intérêts alors qu'il a en charge de faire la loi. (...) Enfin de rendre transparente la rémunération des parlementaires. En interdisant d'embaucher un membre de sa famille."

    Jean-Luc Mélenchon : "J'ai admiré vos pudeurs de gazelles, quand on dit que la campagne a été polluée par vos affaires d'argent. Nous trois on a rien à voir avec tout ça, ne nous mettez pas dans le même sac. Les électeurs pourraient récompenser les vertueux et châtier ceux qui le sont moins."

    Marine Le Pen : "Cette campagne présidentielle a un avantage. Elle fait découvrir aux Français qu'un certains nombres de candidats défendent l'intérêt de grands groupes. (...) Il y a quelque chose qui me choque, car certains sont concernés, c'est ce qu'on appelle le pantouflage. On est fonctionnaire, on devient banquier..."

    Emmanuel Macron : "Ca c'est encore pour moi. Heureusement que je suis là. Je ne vais pas répondre aux attaques ad hominem. Mais il y a une justice indépendante dans notre pays, elle fera son office."

    22h20. Macron et Hamon s'écharpent sur le financement de la campagne

    Emmanuel Macron, qui se sent visé par les propos de Benoît Hamon : "Je pense que c'est pour moi, donc je vais répondre. J'ai lancé un mouvement nouveau, qui ne vit pas des subventions publiques, car nous n'avons pas d'élu. Ma campagne est financée dès le premier jour par des dons de personne physiques, aucun lobby ne donne. Toutes ces personnes ont donné leur nom à une commission nationale qui vérifie les noms. 32 000 personnes ont donné, le don moyen, c'est 50 euros." S'ensuit alors un échange entre les deux candidats :

    Hamon : "Pouvez vous prendre l'engagement dans les personnes qui ont donné, il n'y a pas de cadre de l'industrie pharmaceutique, pétrolière et chimique ?"

    Macron : "L'identité des donateurs est protégée."

    Hamon : "Je vous fais confiance, mais quand il s'agira de prendre des engagements, il ne faudra être tenu par les gens qui ont financé votre campagne."

    Macron : "J'en prends l'engagement."

    Jusqu'à ce Mélenchon s'introduise encore dans le débat : "Tiens, il y a un débat au PS."

    22h10. Les candidats sont interrogé sur leurs réformes des institutions

    Jean-Luc Mélenchon : "Oui, je veux abolir la monarchie présidentielle, qui a trompé les Français à plusieurs reprises. Les Français contestent l’autorité. Notre peuple peut se refonder en refondant sa Constitution. Je veux abolir la monarchie présidentielle. Je propose le vote obligatoire et la reconnaissance du vote blanc."

    Marine Le Pen : "Le référendum d’initiative populaire est une promesse de Nicolas Sarkozy qu’il n’a pas pu tenir. Les politiques ont transféré leur pouvoir à l'Union européenne. Le peuple est souverain, il faut qu’il reprenne le pouvoir. Moi j'aime bien la Ve République, Jean-Luc Mélenchon, je trouve qu'elle fonctionne bien."

    Benoît Hamon : "Je suis favorable à un 49.3 citoyen. Si 450 000 personnes le demandent, un thème peut être abordé à l'Assemblée nationale. Je veux que les citoyens puissent faire irruption dans la démocratie, et pas que tous les cinq ans. Je tiens à ce que sur la moralisation de la vie publique, nous soyons intransigeants sur le poids des lobbies et de l'argent. La clarté avec laquelle nous montrerons que nous n'avons pas de don de gens appartenant à des grands groupes, qui ne peuvent pas nous lier pour demain."

    22h05. Attaqué sur le burkini, Macron répond vertement à Le Pen

    Marine Le Pen a décidé de s'en prendre au candidat d'En marche ! : "Il y a quelques années, il n'y avait pas de burkini sur les plages, je sais que vous êtes pour Monsieur Macron". Emmanuel Macron répond qu'il n'est "pas ventriloque", et qu'il n'aime pas qu'on le fasse parler. Il enchaîne ensuite que c'est "un problème public", en montant dans les tours niveau vocal. Il continue : "Vous mentez aux Français en déformant la vérité Madame Le Pen".

    Jean-Luc Mélenchon s'immisce alors dans le débat : "Vous ne pouvez pas établir une police des vêtements dans la rue. Vous avez l'intention d'interdire les gens aux cheveux verts ou aux jupes trop courtes."

    François Fillon tente alors de reprendre la parole : "C'est un débat entre Madame Le Pen et Monsieur Mélenchon ou on peut parler ?"

    22h. Le thème de la laïcité est maintenant abordée

    Emmanuel Macron : "La laïcité, c'est ce qui protège, et ce qui permet de croire et de ne pas croire."

    Jean-Luc Mélenchon : "Je suis pour une laïcité respectée au plus haut niveau de l'Etat, avec les responsables politiques qui évitent de montrer leur sympathie pour telle ou telle religion au niveau local. (...) Encore faudrait-il que la laïcité ne serve pas de prétexte pour s'en prendre aux musulmans."

    Benoît Hamon : "Je suis pour la loi de 1905, toute la loi de 1905, rien que la loi 1905. (...) Son article 31 permet de punir toute personne qui vous oblige à croire ou à ne pas croire."

    Marine Le Pen : "La laïcité n'a été contestée par personne depuis un siècle, jusqu'à la montée du fondamentalisme islamiste depuis un certain nombre d'années, si on ne le dit pas, on ne regarde pas réalité en face."

    21h50. On passe aux questions sur l'immigration et la crise migratoire

    Emmanuel Macron : "Il faut avoir une politique réaliste en matière migratoire et faire notre devoir. Le problème, c'est l'immigration illégale. Il faut donc avoir une vraie politique de reconduite à la frontière. (...) Je propose de raccourcir la procédure d'asile et les recours, pour qu'en moins de six mois, le titre de séjour soit délivré ou pas."

    François Fillon : "J'ai un désaccord profond avec Emmanuel Macron qui à Berlin a félicité Merkel pour la politique qu’elle a conduite ajd critiquée par ses propres amis en Allemagne. il y a une partie de ces hommes et femmes qui fuyaient la guerre en Syrie mais l’immense majorité de ces hommes et femmes fuient la pauvreté et viennent de toutes les régions du monde."

    Benoît Hamon : "La proportion d’étrangers en France est stable depuis les années 1930. Et il y a des problèmes dès lors que subsiste l’immigration clandestine. Mais 200.000 entrées et plus de 150.000 qui repartent."

    Jean-Luc Mélenchon : "une limite aux illégaux ? et comment vous les comptez. c’est une vieille discussion. Pn propose des épuisettes qui ont des trous dedans. Vous pouvez inventer des quotas, des tickets. vous le jetez à la mer ? vous le frapper ? Ce n’est pas sérieux. Moi je suis un enfant d'immigrés, [mes parents] sont partis de misère."

    Marine Le Pen : "Je veux arrêter l’immigration légale et illégale. Je le dis je l'assume. Cela a fait dix ans, je le dis car je ne veux pas inquiéter les Français, que 200 000 étrangers entrent chaque année, et autant d'illégaux. Il faut avoir des frontières, car ce n'est pas la Grèce ruinée ou l'Italie submergée qui vont arrêter ces flux. Nous n'avons rien à leur offrir : sept millions de chômeurs et neuf millions de pauvres doivent concentrer toute notre énergie."

    21h45. Faut-il abaisser la la majorité pénale à 16 ans, co pmme le propose Fillon ?

    François Fillon parle en premier : "Chacun constate aujourd'hui qu'il y a des adolescents qui ont perdu tout contrôle. Des bandes attaquent des voitures de police, et je ne crois pas que la police de proximité y changera quelque chose. Quand Lionel Jospin avait créé cette police de proximité, la délinquance avait beaucoup augmenté."

    Réponse d'Emmanuel Macron : "Plutôt que d'agiter des symboles qui ne régleront rien [abaisser la majorité pénale de 16 ans], on a une justice des mineurs, qui permettent des mesures coercitives dès l'âge de 10 ans."

    Jean-Luc Mélenchon a acquiescé aux propos de Emmanuel Macron : "C’est une idée qui est très mauvaise. Le juge peut passer outre l’excuse de minorité. Nous avons à nous souvenir qu’un jeune de 16 ans est d’abord un jeune esprit."

    Marine Le Pen : "Je me souviens d'avoir entendu Monsieur Fillon promettre d'abaisser la majorité pénale à 16 ans en 2006, on se demande pourquoi il ne l'a pas mis en place."

    Benoît Hamon : "Être droguée aux pages faits divers, c'est une chose, mais aspirer à gouverner le pays, c'en est une autre", fustige le candidat socialiste qui vise Marine Le Pen.

    21h35. On passe aux questions de sécurité et de justice

    Marine Le Pen : "Aujourd'hui, notre police a besoin d'être réarmée, en effectif, et en matériel, car elle travaille dans des conditions déplorables. Mais aussi réarmée psychologiquement. Je suis pour la présomption de légitime défense des forces de l'ordre (...) face à de véritables milices factieuses."

    François Fillon : "la première réponse que j'entends, c'est toujours plus d'effectif. Ce n'est pas la bonne réponse. Si elles sont mises en place, provoqueront la faillite de la France dont je parle depuis un moment."

    Benoît Hamon : "Je rétablirai la police de proximité en créant 5000 postes mais je veux aller plus loin : attribuer une prime aux policers qui travaillent en zone de sécurité prioritaire. Comme dans l’éducation nationale. Il a dans certains territoires une forme d’hostilité. C'est la raison pour laquelle je veux expérimenter le récépissé de contrôle d'identité."

    Jean-Luc Mélenchon : "La France se fait voler chaque année 85 milliards par les tricheurs du fisc, pour ne pas parler du reste. (...) Et il faut finir avec la clochardisation de la justice, dont on n'a pas parlé. Sur la police, les tableaux on les connaît. La société va mal ce n’est pas une découverte. Mais en l’espace de 10 ans nous avons voté 15 lois sécuritaires et personne n’a fait le bilan de l’efficacité des mesures votées alors que c’est une surenchère permanente. Il faut revenir à une logique de gardien de la paix, de la paix."

    Emmanuel Macron : "Il faut raison garder. Il faut répondre au problème de l’insécurité, garder les proportions. Vouloir une situation de guerre civile, c'est semer la peur. Il y a une délinquance. Mais il y a aussi des personnes. Pour ma part, je propose de libérer du temps utile pour les policiers et de créer une police du quotidien, avec un pouvoir d’amende immédiat pour les petites infractions."

    21h30. Hamon s'en prend à Le Pen aussi

    Benoît Hamon : "La réalité de notre école, c'est quoi ? Ce n'est pas ce qu'entend de la part de Marine le Pen. La priorité de mon quinquennat sera de mettre la priorité du CP, CE1, CE2. C'est là que tout se joue (...) en recréant des postes."

    21h30. Légère passe d'armes entre Mélenchon et Le Pen sur l'école

    Marine Le Pen souhaite mettre l'accent sur les fondamentaux, plus que François Fillon assure-t-elle, et veut consacrer beaucoup de temps à l'apprentissage du français. Jean-Luc Mélenchon n'hésite pas à entrer dans l'arène et lui rappelle que toute l'école primaire se fait en français, quelle que soit la discipline.

    21h20. Premier thème : l'éducation, quel modèle ?

    François Fillon : "Ma priorité est une école primaire qui enseigne les fondamentaux, dans lesquels j’inclue le respect. Deuxième priorité, que la fllière de l’apprentissage devienne central dans l’accès au marché du travail. Il faut que les enseignants acceptent un temps de présence à l’intérieur de l’établissement un peu plus élevé."

    Emmanuel Macron : "Je veux remettre plus d’heures de cours pour les élèves en primaire. Il faut qu'on porte le nombre d’élèves par classe à 12 pour corriger les inégalités de départ. Je veux plus d’orientation à la fin du collège."

    Jean-Luc Mélenchon, interpellé sur le nombre d'enseignants qu'il souhaite embaucher : "L'éducation, c'est devenu un problème de moyens, il ne faut pas tourner autour du pot. Je propose de verser une allocation d’étude aux jeunes qui font ce choix dès l’âge de 16 ans. Plus on partage le savoir, plus il y en a. Il faut que l’école soit totalement gratuite, même la cantine. Ce qui compte, et c’est à ça que sert l’école, c’est de se grandir."

    Lire la suite

  • Bercy: Le discours de Benoît Hamon "Le parti de l’argent a trop de candidats" !

    Bercy: Le discours de Benoît Hamon "Le parti de l’argent a trop de candidats" !

    Mesdames, messieurs, chers amis, mes chers concitoyens,

    Quel honneur…

    Quel honneur d’être le porte-parole de nos idées, de notre vision, de notre projet, quelle immense responsabilité… Quelle immense et belle responsabilité car cette élection n’est pas une élection comme les autres, une élection parmi d’autres. Quelle responsabilité car nous avons rendez-vous avec l’Histoire, cette histoire tragique dont tant avaient proclamé la fin et qui aujourd’hui revient frapper à notre porte. Cette responsabilité je l’assume pleinement, je m’y suis préparé, lucidement, passionnément, sérieusement, en rencontrant les Français, mais aussi grâce à mon expérience, comme élu, comme ministre au service de l’Etat, au service de mes convictions les plus intimes et d’une vision claire du futur désirable que nous devons à nos enfants, et aux enfants de nos enfants.

    Il existe, dans la vie des peuples, des moments charnières, des moments où se décide notre destin commun. Nous vivons l’un de ces moments. Ces élections sont l’un de ces moments.

    Alors je me présente devant vous, plein de l’humilité de ceux qui ont conscience de l’ampleur des défis et de la gravité des temps. Nous voterons dans quelques semaines alors que le Brexit a eu lieu, alors que l’Europe risque de se défaire sous nos yeux, alors que Trump est devenu Président des Etats-Unis, que Poutine semble maître du jeu, que la dynastie xénophobe du Front National est aux portes du pouvoir chez nous, que DAECH nous met encore et toujours à l’épreuve.

    Nous voterons alors que le réchauffement climatique gagne la planète, alors que notre modèle de croissance atteint ses limites, alors que le travail se transforme sous l’impact de la révolution numérique, alors que des inégalités toujours plus grandes ébranlent notre organisation sociale, alors que nos institutions verticales semblent à bout de souffle.

    Alors qu’un doute immense s’est emparé de notre peuple sur son identité, ce qui nous définit en tant que Français.

    Voilà le contexte dans lequel nous allons voter.

    Voilà les questions auxquelles chacun des candidats devrait répondre. Voici les angoisses qu’il nous faut dépasser.

    Cette journée elle-même nous rappelle que la médiocrité des vicissitudes politiciennes n’est rien face à notre responsabilité, immense, devant l’Histoire et le moment que nous vivons.

    Nous sommes le 19 mars, une de ces dates noires qui ont endeuillé la République. Je ne peux pas m’adresser à vous aujourd’hui sans évoquer, avec la même tristesse et la même révolte, les noms de Myriam Monsonégo, 8 ans, Gabriel Sandler, 3 ans, son frère Aryeh, 6 ans, leur père Jonathan, tué en tentant de les protéger dans l’école Ozar Hatorah.

    Et quelques jours auparavant, eux aussi lâchement assassinés, les militaires, Imad Ibn Ziaten, Abel Chennouf, Mohamed Legouad.

    Je vous demande de vous lever et de respecter une minute de silence en leur mémoire, mais aussi, puisque nous sommes ici à Paris, en la mémoire des victimes de Charlie Hebdo et de l’Hypercacher, des victimes de Nice comme de Saint Etienne du Rouvray, de la jeunesse fauchée au Bataclan et dans l’insouciance des terrasses alentours, et de toutes les victimes du terrorisme tuées parce que journalistes, caricaturistes, parce que juives, parce que policières, parce que militaires, parce que prêtres, parce que françaises, parce que libres.

    Je me suis interrogé sur notre réaction collective après les attentats de Toulouse et de Montauban. Sur ce qu’elle disait de nous… En ce mois de mars 2012, pour la première fois depuis l’Occupation des enfants étaient assassinés en France parce qu’ils étaient juifs, en même temps que des militaires d’origine arabe étaient tués parce qu’ils servaient leur pays. C’était le plus beau visage de la France qui était attaqué, nous aurions dû, ce jour-là, être des millions dans les rues.

    Mais la campagne présidentielle battait son plein, déjà marquée par les outrances, les discours contre les étrangers, les Roms, les musulmans, déjà, Marquée par les affaires, les rassemblements au Trocadéro, déjà les attaques contre la presse, contre les juges, contre les syndicats, les querelles picrocholines, les trahisons déjà, les polémiques quotidiennes qui finissent par tous nous détourner de l’essentiel.

    Or l’essentiel c’est l’unité de la Nation, notre capacité à débattre de notre avenir commun dans le respect mutuel, à comprendre que la France est une idée plus grande que chacun d’entre nous qui exige de la dignité.

    Et je veux à cet instant remercier en votre nom, et au nom de tous les Français, non seulement les femmes et les hommes qui assurent la sécurité de notre Nation, dans les rues de nos villes comme sur les théâtres d’opérations à l’étranger, mais aussi trois personnes qui tout au long de ce quinquennat ont fait primer le service de l’Etat et la protection des français sur toute autre considération: je vous demande de saluer comme ils le méritent le Président de la République François Hollande, le Premier Ministre Bernard Cazeneuve et le ministre de la Défense Jean-Yves le Drian.

    Oui, à mes yeux, la République comptera toujours plus que les péripéties politiques. Je ne me résigne pas à ce que cette élection se résume à une chronique judiciaire ou à une fièvre sondagière.

    Je refuse que le grand débat démocratique auquel les Français ont droit leur soit confisqué par quelques grands intérêts et petits arrangements.

    A cet égard, votre présence est un message. A tous ceux qui espèrent ou redoutent une élection jouée d’avance, nous disons :

    tout commence aujourd’hui… Tout commence avec vous, tout commence par vous, aujourd’hui n’est pas seulement le premier jour du combat qui doit nous mener vers la victoire, c’est le premier jour de la transformation que nous voulons pour le pays.

    Oui, c’est aujourd’hui que tout commence. Et ce jour, nous l’avons imaginé comme nous imaginons, nous, la politique: en rupture avec la déprime que la classe politique actuelle, par son comportement comme par son fonctionnement, impose au pays.

    Par leur faute, la France est en burn-out démocratique. Il nous incombe à nous, je l’ai souvent dit en reprenant ce joli mot de Camus, de casser la “machine à désespérer”.

    Alors nous avons voulu cette journée à l’image du changement que nous portons: fraternelle, heureuse, rassemblée parce que nous savons, nous, que l’on est toujours plus forts, ensemble, pour agir, pour réfléchir, pour inventer, pour entreprendre, pour bâtir, et, n’en déplaise à ceux qui voudrait étouffer la voix du peuple de gauche dans cette élection : pour gagner.

    Je suis venu vous dire que la gauche peut gagner, doit gagner. Parce que ce qui est en jeu ici, ce n’est pas le destin d’un homme. La gauche c’est un souffle qui vient de loin, du coeur des luttes qui ont façonné nos êtres en tant que Français, en tant que républicains, en tant que socialistes.

    Je me présente devant vous escorté d’un long cortège de combats, d’idéaux, de héros, je me présente devant vous avec nos morts et leur message de vie, leur chant d’espoir, leur quête de progrès sans cesse renouvelée, sans cesse répétée, et qui a apporté à la France ses plus grandes conquêtes sociales.

    Ce sont cette Histoire, ces combats, ces ruptures que j’assume, que je revendique, que je continue.

    Je sais que l’histoire de France est un bloc, comme la Révolution. Mais je ne confonds pas la Révolution et la Restauration, les communards et les versaillais, Barrès et Zola, les dreyfusards et les anti-dreyfusards, je ne confonds pas l’histoire de Fernand Braudel et celle de Charles Maurras. En temps de crise, la clarté est plus que jamais nécessaire.

    La clarté sur la filiation, la clarté sur le projet, la clarté sur l’horizon. Et nous avons trop longtemps manqué de clarté.

    Nous, la gauche, nous avons trop cédé de terrain aux déclinistes, aux réactionnaires, aux tenants du repli, du rejet.

    Nous avons fini par ne plus savoir qui nous étions. Ce que je vous propose, c’est de descendre à nouveau dans l’arène démocratique et de reprendre pied à pied ce que nous avons perdu.

    Ce que je vous propose, c’est de renouer avec ce génie du socialisme français: mettre l’audace la plus révolutionnaire au service du réformisme le plus sérieux, conjuguer la loyauté totale à nos valeurs et l’ouverture totale aux idées nouvelles.

    Salut aux intellectuels, aux enseignants, aux chercheurs, aux femmes et hommes de lettres et de Culture dont j’ai voulu la présence parmi nous aujourd’hui.

    Ici, vous êtes respectés, aimés, vous êtes indispensables comme est indispensable la Culture pour redonner du sens à une société en perte de repères, comme la Culture est indispensable à la gauche pour comprendre le monde d’aujourd’hui et penser le monde de demain !

    Je veux que cette élection, où aucun débat de fonds n’a eu lieu, où rien n’a été dit ni demandé aux Français, soit remise à la hauteur des enjeux, à la hauteur de la France, à la hauteur de l’Histoire.

    Il est temps, aussi, qu’elle soit remise, comme l’écrivait Blum, “à l’échelle humaine”. Ma détermination est totale parce que je sais pour qui je me bats.

    Nous avons, ces dernières semaines, affronté des vents contraires, et même une forte houle, certains avaient d’ailleurs quitté le navire avant le premier zéphyr…

    Je vais vous faire une confidence : c’est peut-être un trait de caractère assez breton, mais je sais garder la nuque raide face à l’épreuve, je tiens bon dans la tempête, “fluctuat nec mergitur” comme dirait Anne Hidalgo, cette exceptionnelle maire de Paris que je remercie de nous accueillir aujourd’hui et d’être à mes côtés !

    Il y a quelques jours, j’étais d’ailleurs à Brest, parmi les miens, entre l’avenue Jaurès et Recouvrance, le quartier de l’Arsenal, dont beaucoup d’anciens étaient présents dans la salle.

    Et devant eux, je n’ai pas seulement ressenti de la fierté, celle de succéder ici à François Hollande, Ségolène Royal, Lionel Jospin, François Mitterrand qui disait que “porter l’espoir et le combat des Socialistes, c’est la justification d’une vie”.

    J’ai ressenti mon devoir. Ces dernières semaines n’ont ébranlé aucune de mes convictions, elles les ont confirmées: j’ai en moi, dans cette bataille, la force invincible parce que collective de celles et ceux qui ont toujours défendu la gauche et que la gauche doit toujours défendre.

    J’ai le devoir de ne pas céder face à la machine à désespérer, la machine à broyer la gauche. Je ne céderai rien face à ceux qui représentent le monde d’hier, les idées d’avanthier, ces mêmes privilégiés qui sont là depuis la nuit des temps et qui risquent de nous entraîner dans une longue nuit pour la République !

    Vous les connaissez, ces gens bien informés, bien nés, bien entre-eux surtout, qui nous disent depuis toujours ce que le pays doit faire, doit penser, et le conduisent d’échec en échec avec la même constante arrogance.

    Ces sophistes qui nous expliquent que la réponse à la crise sociale, c’est un peu moins de Code du Travail, la réponse à la crise écologique c’est un peu plus de nucléaire, la réponse à la crise démocratique un peu plus de culte de l’homme providentiel.

    Ces gens qui enjoignent la gauche de changer son logiciel, mais qui l’attaquent encore plus violemment lorsque nous apportons des solutions et des idées nouvelles.

    Ces gens qui ricanent lorsque nous parlons d’un traité budgétaire européen ou d’une contribution sur la valeur ajoutée des robots, et qui sont gênés lorsque ces idées sont portées par un économiste de renommée mondiale, Thomas Piketty, et un entrepreneur de succès mondial, Bill Gates.

    Leurs noms changent, leurs méthodes restent. En 36, ils surnommaient Léo Lagrange, secrétaire d’Etat aux Sports et aux Loisirs de Léon Blum, le “ministre de la Paresse”. Ils ne sont pas très inventifs, ils ont recyclé la caricature à propos du Revenu Universel d’Existence !

    Ils ont juste oublié, en passant, que c’était le dernier pilier du programme du Conseil national de la Résistance : « la garantie d’un niveau de salaire et de traitement qui assure à chaque travailleur et à sa famille la sécurité, la dignité et la possibilité d’une vie pleinement humaine ».

    Il y a ainsi une petite coterie dans ce pays qui fait l’éternel procès en illégitimité de la gauche, qui n’a jamais accepté Mai 36, Mai 68, Mai 81, qui supprimerait le joli mois de mai si elle le pouvait et qui tente de nous voler Mai 2017 !

    Et au fond que nous disent-ils ? Toujours la même chose : “abjurez ! Dites que vous n’êtes pas de gauche, que vous êtes “progressistes, sociaux libéraux”, que sais-je... Ou alors dites que vous ne voulez pas gouverner !”

    Ah qu’ils nous aiment quand nous ne sommes que la pâle copie de nous-mêmes, ou à l’inverse des protestataires, des idiots utiles qui restons dans la pureté et surtout, surtout, dans l’opposition !

    Ils nous disent : “oubliez votre histoire, oubliez vos espoirs, oubliez votre devoir envers la République”.

    Que croient-ils ? Que nous allons passer un siècle de combats par pertes et profits ?

    Hé bien je vais encore les décevoir, et je ne m’en excuse pas. Parce qu’il faudrait que j’oublie quoi ? Il faudrait que je renie quoi ? Les mineurs de Carmaux que défendait Jaurès ou bien les ouvriers de Florange ou Whirlpool? Les congés payés de Blum ou bien les 35 heures et la CMU de Martine Aubry ? Le chant d’Aragon ou celui de Ferrat ? Le verbe de Victor Hugo ou les films de Costa Gavras ? L’abolition de l’esclavage avec Victor Schoelcher ou bien anticolonialistes contre la Guerre d’Algérie ? L’abolition de la peine de mort avec Robert Badinter ou bien le mariage pour tous avec Christiane Taubira ?

    La jeunesse en liesse place de la Bastille, la jeunesse révoltée contre les lois Devaquet et contre le CPE, la jeunesse de chez moi à Trappes, qui a des rêves plus grands que l’avenir étriqué qu’on lui assigne ?

    Et dans le bilan du quinquennat, je sais que nous pouvons trouver de la fierté : je suis fier de la retraite à 60 ans pour les carrières longues, je suis fier du tiers payant généralisé, je suis fier des 60 000 postes créés dans l’Education nationale, de la l’effort engagé en faveur de la transition énergétique, je suis fier de la loi ALUR, je suis fier de la garantie jeune.

    Nous n’oublierons rien, nous n’abandonnerons personne, nous ne renierons rien de ce que nous sommes, parce que nous sommes la gauche, parce que nous sommes fiers d’être la gauche. Nous avons toute notre place dans l’histoire de la République autant que dans le grand débat démocratique !

    je sais que certains disent “la gauche, c’est moi”, cédant encore un peu plus à la Ve Ré- publique, moi je dis “la gauche, c’est tout ce que je suis, la gauche c’est ma vie”.

    C’est ma vie, depuis les premiers tracts distribués à Brest, la première confrontation avec la brutalité du FN, et sans doute avant: depuis la fascination enfantine pour le savoir-faire ouvrier, pour ces mains d’or des chantiers navals, depuis Dakar où je remercie mes parents et l’Afrique de m’avoir appris que la fraternité peut être aussi simple que les jeux d’enfants que nous avions à l’école, jusqu’à l’immense responsabilité de porter avec vous l’avenir de la gauche.

    Je sais d’où je viens. Je sais à qui je suis fidèle. A ceux qui m’ont montré l’exemple.

    A celui qui commença à 16 ans comme apprenti puis ouvrier à l’Arsenal, à celle que rien n’empêcherait, même une petite retraite après une vie de secrétaire, de préparer chaque année les étrennes de ses enfants.

    Leurs cadeaux, ce furent l’amour du travail bien fait, le sens de la générosité, même quand on est durs à la peine, et leur volonté absolue que leurs enfants puissent avoir une vie plus facile grâce à leurs études.

    Oui je sais d’où je viens. Et de là me vient l’aversion de ceux qui sont si durs avec les faibles et si faibles avec les puissants.

    Mes parents ne m’ont pas seulement offert, un peu malgré eux, une conscience politique, ils m’ont offert le plus important dans une vie d’homme: une morale et une éthique.

    Oui, ma famille, mon identité, ma vie c’est la gauche, mon combat c’est la gauche, ma fierté c’est la gauche.

    Alors je vous appelle à la révolte face à ceux qui prédisaient l’échec des primaires, qui n’en voulaient pas, et qui aujourd’hui voudraient ignorer le vote populaire.

    C’est ce manquement à la parole donnée, ce mépris de l’expression démocratique qui exaspèrent tant le peuple qu’ils finissent par le jeter dans l’aventure du Brexit, dans les bras de Monsieur Trump ou de Madame Le Pen, qui nourrissent ce nihilisme qui éteint chaque jour davantage l’esprit républicain dans le coeur de nos compatriotes.

    2) Si je porte le flambeau de la gauche, c’est pour rallumer la flamme de la République. Je veux d’abord le dire solennellement : le parti de l’argent a trop de candidats dans cette élection. Il a plusieurs noms, il a plusieurs visages, il a même plusieurs partis désormais. L’argent a mis son emprise sur cette élection. L’un nous dit, moderne comme le Père Guizot sous la Restauration: “enrichissez-vous!”. Les deux autres pensent: “enrichissez-nous !”.

    Il existe dans cette campagne une certaine vision de la France qui n’est pas la mienne. Un pays considéré comme une entreprise. Un gouvernement vu comme un conseil d’administration du CAC 40. Un pays réduit à une part de marché flottant désincarné au gré des agences de notation et des injonctions des places financières.

    Un pays où l’argent serait roi. La seule raison d’être.

    Un pays où les alternances démocratiques deviendraient sans objet puisque gauche et droite travailleraient en apparence ensemble pour l’entreprise « France », et en réalité au service des gagnants, de celles et ceux qui, quels que soient les aléas de la vie, se maintiennent au pouvoir.

    Vous êtes chômeurs ? créez votre entreprise !

    Vous êtes pauvre ? devenez milliardaire !

    Vous n’avez qu’un tee-shirt ? allez-vous acheter un costume !

    Mais si vous voulez votre part des richesses et du pouvoir qui nous appartient de tous temps alors passez votre chemin !

    Je ne crois pas pour ma part que le marché puisse guider le cœur des hommes et des femmes.

    Je ne crois pas que la France soit une entreprise ni que les Français rêvent d’en être les actionnaires.

    Je n’ambitionne pas de devenir le PDG du site « France » mais bien de devenir le Pré- sident de la République au service exclusif des françaises et des français.

    Je ne crois pas davantage qu’on puisse trouver les solutions du monde qui vient dans le bréviaire libéral des années 80, dont les prescriptions ont tué plus de malades qu’elles n’en n’ont guéri.

    Nul ne peut servir deux maîtres, la République et l'argent. Le peuple et l'argent. La France et l'argent. Dans cette campagne polluée par l'argent, ils pensent à la taille de leurs châ- teaux, de leurs compte en banque, ou peut-être de leurs costumes...je ne pense qu'à la grandeur de notre pays. Ils ne pensent qu'au pouvoir, je ne pense qu'à mon devoir. Ils sont candidats pour réaliser leur destin ou assurer leur avenir, je serai Président pour préparer notre futur. Ils ne pensent qu'à la présidence, je ne pense qu'à la République. Ils ont le sens des affaires, j'ai le sens de l'Etat.

    Je n’ai pas d’”offre politique” comme eux mais un projet pour la France. Je refuse ce qu’Herbert Marcuse appelait l’homme unidimensionnel, obligé de penser comme lui dictent les grands intérêts et le marketing, qui consomme de la politique comme on consomme des yaourts.

    Et je refuse que cet oligopole bien structuré prive en réalité le citoyen de tout choix. Je crois que c’est un carcan dangereux celui dans lequel on tente d’enfermer les citoyens :

    ce serait soit les candidats rattrapés par les affaires, soit le candidat du monde des affaires, soit les candidats des intérêts cachés soit la candidate de la haine assumée.

    C’est cela le vote utile ? Ils prétendent faire barrage au Front National demain, mais ils lui font surtout un pont pour après-demain.

    Je crois que l’indifférenciation est dangereuse pour la démocratie. Je crois au plus profond de moi, dans la tradition de Pierre Mendès France, que la République c’est le droit et le devoir de choisir, pour les gouvernants comme pour les citoyens.

    Ce choix, cette clarté, ils sont inscrits dans l’ADN de la République, ils la précèdent même puisque c’est le 11 septembre 1789, sur la question du droit de veto du Roi, que naquirent la droite et la gauche à l’ère moderne dans notre pays.

    Je ne suis pas, par je ne sais quel sectarisme, opposé à des majorités de progrès qui dé- passent les appareils politiques. Mais tout est dit : “Majorité. De. Progrès.”

    Ce fut le cas du Conseil national de la Résistance où communistes, socialistes, gaullistes, radicaux, furent capables de créer ensemble la Sécurité sociale. Et même en 1988, le Gouvernement ouvert de Michel Rocard réalisa le RMI et les Accords de Matignon.

    Mais enfin, si cette élection nous enseigne bien quelque chose, c’est que n’est pas le Gé- néral de Gaulle ou Michel Rocard qui veut !

    Alors oui, je préfère la clarté, je préfère porter un projet clair, pour une majorité claire.

    On a parfois caricaturé mon projet social-écologique, mais je l’avoue, c’est un grand dé- faut quand il faut être dans l’air du temps : je préfère que l’avenir de la France repose sur les éoliennes plutôt que sur des girouettes...

    Plus sérieusement, c’est dans la pénombre, dans cette opacité, dans cette confusion que prospèrent ceux que l’historien israélien Zeev Sternhell appelle les “anti-Lumières”. Face aux dangers nouveaux et aux défis anciens, notre société n’a pas besoin d’élites faibles mais d’une République forte.

    Elle n’a pas besoin de ces nuées de césars et de tribuns interchangeables à la recherche de buzz sur les chaînes d’information continue. Elle a besoin d’une voix qui affirme, avec fermeté et bienveillance, ses valeurs fondamentales, qui affirme la primauté de l’émancipation face à toute forme de domination.

    Avec moi, la République parlera de cette voix bienveillante mais ferme.

    A tous ceux qui ne respectent pas ses règles, la République dira : « On ne vous laissera pas tranquilles ! » La déclaration des droits de l’homme et du citoyen proclame la sureté comme un des quatre droits fondamentaux et imprescriptibles de l’homme. Il m’est douloureux de constater que ce sont souvent le plus vulnérables qui sont le moins bien protégés.

    Je crois à la police de proximité, je veux donc 5 000 policiers et gendarmes supplémentaires, parce que les plus faibles dans notre société sont toujours les premières victimes de l’insécurité.

    En tant que républicain, en tant que futur garant de son indépendance, je crois en la Justice, C’est un service public qui souffre de manquer de moyens, d’accessibilité et du soupçon d’être plus arrangeants avec les uns qu’avec les autres.

    je veux qu'on la respecte de la base jusqu'au sommet de la société, je veux une justice qui a non seulement les moyens de faire son travail mais aussi le respect qui lui est dû dans la République.

    Je veux réhabiliter la règle commune dans la République, que cesse le deux poids deux mesures, que ce ne soit plus selon que vous serez puissant ou misérable, Je veux donc créer un droit de la victime dans le code pénal.

    je veux donc renforcer les corps d’inspections doivent permettre de faire respecter le droit du travail, les règles sanitaires et vétérinaires, les règles fiscales…

    En tant que républicain, je crois à l’autorité de la loi, et si comme moi des voix aussi sé- rieuses et diverses comme celles de nos camarades du PRG, dont Sylvia Pinel que je remercie d’être là, prônent la légalisation du cannabis, ce n’est pas par je ne sais quel laxisme, mais pour assécher au contraire l’économie souterraine qui pourrit certains de nos quartiers.

    On ne laissera pas aussi ceux qui veulent nous diviser, les intégristes, les communautaristes, ceux qui veulent substituer leur loi à celle de la République, je ne le tolérerai jamais parce que la laïcité c’est le droit de croire comme de ne pas croire, c’est ce qui nous est commun, c’est la liberté d’être.

    On ne laissera pas tranquilles ceux qui croient que le racisme, l’antisémitisme, le sexisme, l’homophobie, que toutes les discriminations sont “acceptables”, avec moi elles ne le seront jamais et la police, elle-même exemplaire grâce aux récépissés de contrôles d’identité, veillera à ce que ces délits-là, aussi, soient traqués.

    L’exemplarité, c’est la condition de la confiance, c’est la condition de la concorde civile, je condamne les violences policières inacceptables quand elles se produisent, comme la dé- plorable agression du jeune Théo, exactement pour la même raison que je condamne totalement les violences contre les forces de l’ordre : parce que je veux que l’autorité de l’Etat soit respectée. Cela vaut pour tous les représentants publics.

    On ne laissera pas tranquilles enfin ceux qui sapent l’autorité de l’Etat en n’étant pas exemplaires à son sommet, je renforcerai les obligations de transparence et seules les personnes qui disposent d'un casier judiciaire vierge pourront être candidates aux élections, je renforcerai l’action de moralisation de la vie publique parce que le soupçon est le pire ennemi de la démocratie.

    Aux citoyens, la République dira : “agissez” ! Vous, citoyens, êtes souvent plus loyaux à l’esprit de la République que vos dirigeants, alors devenez vos propres dirigeants, parce que c’est cela l’esprit de la “démocratie jusqu’au bout” que nous voulons.

    Je demande à chacun de s'engager, d'être acteur de sa propre vie, c’est plus exigeant que le mauvais accord de mécontentement permanent qui vous lie à la classe politique, mais c’est tellement plus exaltant.

    Citoyens, vous avez aujourd’hui la classe politique que vous méritez, alors remplacez-la, prenez le pouvoir !

    Avec le 49-3 citoyen, avec plus de proportionnelle, avec enfin, enfin, la VIe République plus nécessaire chaque jour qui passe.

    Avec la promesse enfin tenue, que je n’abandonnerai jamais parce qu’elle est le symbole de notre attachement à une République ouverte, du droit de vote des étrangers aux élections locales, sur lequel j’organiserai un référendum dès le lendemain de mon élection ! Avec le renforcement du non-cumul des mandats, parce que le pouvoir n’est entre de bonnes mains que lorsqu’il change de mains.

    A la jeunesse, à la génération qui vient, la République dira à nouveau : espérez !

    Il y a un siècle, dans un lycée du Tarn, un jeune professeur confiait aux élèves qui l’écoutaient: “les hommes qui ont confiance en l’homme savent cela. Ils sont résignés d’avance à ne voir qu’une réalisation incomplète de leur vaste idéal, qui lui-même sera dépassée ; ou plutôt ils se félicitent que toutes les possibilités humaines ne se manifestent point dans les limites étroites de leur vie.” Il s’appelait Jean Jaurès.

    Il fut assassiné par l’extrême-droite, qui a tué tant des vôtres, qui a tué Guy Moquet, qui a tué Brahim Bouarram, qui a tué les jeunes militants sur l’ile d’Utoya par la main armée du terroriste Breivik, qui a tué Clément Méric en plein Paris. Ne laissez pas leurs idées empoisonner vos esprits, parce que leurs idées tuent.

    Ne les laissez pas vous diviser selon votre naissance, votre quartier, votre couleur de peau, votre religion, votre nom, l’origine de vos parents. n’admettez jamais qu’un seul de vos amis soit obligé de baisser la tête, dans la rue, en raison de ce qu’il est ou ce qu’il parait. Ne les laissez plus raviver des plaies que vous devrez fermer. Cinquante cinq ans après, tous les Français qui ont laissé une partie de leur cœur en Algérie, qui y ont une partie de leur histoire qui les trop souvent et trop longtemps divisés se réunissent. Je veux qu’ils nous aident à élaborer et dire une histoire partagée de l’Algérie et de la colonisation et une façon de s’en rappeler. La paix des armes et l’indépendance c’était en 1962, il y a cinquante cinq ans avec les Accords d'Evian, mais la paix dans les cœurs elle n’est pas encore là. Il est temps, je ferai tout pour cela, qu’elle advienne. Soyez les fiers dépositaires du génie français, capable de faire vivre ensemble des femmes et des hommes venus du Pays Dogon comme du Pays Basque, des hauts terrils du Nord et du Pas de Calais comme des montagnes de Kabylie, qui parlent breton ou portugais, ces femmes et hommes qui portent en eux une histoire, une langue, l’odeur d’une cuisine ou le souvenir d’un paysage, une identité complémentaire, personnelle, intime, qui n’est pas une menace mais une richesse pour l’identité collective.

    Sachez d’où vous venez. Revendiquez fièrement l’héritage de Montaigne et de Rabelais, de La Boétie et de Castellion, de tous ces penseurs qui, dès le XVIème siècle, ont célébré les libertés, la tolérance, les échanges et les mélanges qui font la singularité de la France !

    Vous êtes les descendants des patriotes qui ont un beau jour de 1789, proclamé que les hommes naissaient libres et égaux et que tel devait être désormais notre horizon commun, le sens donné à notre existence collective.

    On vous explique aujourd’hui que les droits de l’homme ne sont plus d’actualité, qu’il ne faut pas être « droit-de-l’hommiste », cette étrange insulte au pays des droits de l’homme ? Quelle inversion, quelle trahison de notre Histoire !

    Souvenez-vous, soyez fiers au contraire, fiers de 1789 et de 1848, fiers de Zola et de son combat pour Dreyfus et l’humanité toute entière mortifiée à travers lui, fiers de ces Français qui ont su parler à tous les hommes, fiers de ces Français qui ont accueilli les exilés, les persécutés, les bannis et les honnis, fiers de ces Français qui ont combattu aux côtés de la République Espagnols et de ces républicain espagnols qui sont devenus ensuite les plus français des Français, fiers de ces Français qui ont créé la Cimade pour venir en aide aux réfugiés d’hier, fiers de ces « justes » qui ont ouvert les portes de leurs Eglises ou de leurs maisons aux Juifs pourchassés, fiers de ces Français qui sont allés jusqu’en Mer de Chine pour secourir les boat-people, fiers de ceux qui sauvent des vie aujourd’hui en Méditerrannée, leurs dignes héritiers, fiers, oui fiers, mille fois fiers de notre altruisme.

    On vous taxera d’idéalistes ? La belle affaire… Et puis, ça veut dire quoi ?

    Reprendre les mots d’une chancelière allemande de droite pour les réfugiés, ce serait devenu un crime ?

    Non, la France n’est pas devenue cela, elle ne deviendra jamais cela, elle ne peut simplement pas être ce pays recroquevillé sur lui-même, ayant peur de l’autre comme de la peste et regardant le monde comme une seule menace. Ne les laissez pas enlaidir la France !

    Aimez plus la France que ceux qui passent leur temps à décréter sa mort, plus que ces néo-conservateurs qui décrient constamment ses institutions, ses idéaux, ses pratiques, ses modes de vie, plus que les xénophobes qui ne supportent pas ses couleurs, ses mélanges, ses échanges, plus que les réactionnaires qui refusent ses évolutions, ses changements, ses progrès. Votre France, notre France, la France de toujours et celle de demain, n’est simplement pas la leur et nous ne l’aimons pas comme eux, dans la haine de l’autre et le ressentiment.

    Nous l’aimons ouverte, généreuse, solidaire, innovante. Souvenez-vous que nous sommes le pays de la Nuit du 4 août 1789, cette nuit de l’abolition des privilèges qui fut la grande quête française.

    Ne laissez personne vous assigner au déterminisme, à la fatalité de l’héritage que dénon- çait Pierre Bourdieu.

    A vos rêves ne mettez aucune limite, vous pouvez être le prochain Thomas Pesquet, le prochain Omar Sy, la prochaine Najat Vallaud Belkacem.

    Soyez des innovateurs, des explorateurs, des modèles pour les générations suivantes. Soyez simplement des citoyens engagés dans la Cité, soucieux d’humanité, passionnés de solidarité comme je sais que vous l’êtes, loin des caricatures d’une génération moins généreuse que ses aînées, dont le seul horizon serait d’accumuler les millions pour assouvir son consumérisme égoïste.

    Je vous dis: comme vous je crois en l’effort, en la valeur du travail, et je serai un Président qui redonnera autant de lustre au mot d’égalité qu’à celui de mérite.

    J’aime cette définition de la gauche que donne mon ami Mathias Fekl, représentant de cette nouvelle génération, qui pourrait être une belle vision de la République : “ C’est la conquête des progrès sociaux, la défense de ceux qui travaillent, innovent, inventent, la protection de ceux qui souffrent.”

    Enfin j’ai un dernier message à la jeunesse, elle s’adresse à quelqu’un en particulier, ou plutôt quelqu’une... Je dis à la petite fille, à la jeune femme qui m’écoute, dans cette salle ou sur un écran loin de nous :

    j’ai hâte que tu sois ici à la place que j’occupe. Parce que je serai un président féministe. Et je mettrai tout en oeuvre pour que l’inégalité entre les femmes et les hommes, l’inégalité salariale, professionnelle, politique, les stéréotypes, les violences, ne soient, pour la prochaine génération, qu’une étrange aberration dans les livres d’histoire.

    Mon message à la jeunesse est confiant. Face aux épreuves, nombreuses et inédites que connaîtra votre génération, ne soyez jamais résignés, espérez toujours, soyez le coeur brûlant de la gauche, soyez le coeur battant de la France.

    Vous êtes la France qui ressemble au monde, la génération du Tout-monde qu’a si bien comprise cet immense poète que fut Edouard Glissant, «ouvrez au monde le champ de votre identité !» comme il nous y invitait, vous avez tous les atouts pour le conquérir !

    3) Etre de gauche aujourd’hui, c’est avoir les yeux grand ouverts sur le réel, sur les beautés et les désastres du monde, sur tous les dangers et sur tous les possibles.

    La gauche ne peut pas, si elle veut porter un progrès global pour le XXIe siècle, mentir comme la droite et l’extrême-droite aux Français en leur promettant que la France restera, dans la nostalgie de temps qui n’ont jamais existé, un musée à ciel ouvert, le pays des Choristes et d’Amélie Poulain. Nous sommes cela mais nous ne sommes pas que cela.

    Nous vibrons aussi avec les révolutions arabes, les manifestations anti-corruption en Roumanie ont un écho jusque dans notre actualité, notre panthéon accueille autant l’héroïsme de Jean Moulin que celui de Mandela, nous sommes exaspérés par les tweets de Donald Trump, émus par ceux d’Ai Wei Wei auprès des réfugiés, terrifiés par ceux des Bruxellois pendant les attaques terroristes. Pour le pire et pour le meilleur, nous sommes la génération la plus affranchi de l’espace et du temps de toute l’histoire de l’Humanité. Qu’allons nous faire de cette opportunité inouïe ?

    Allons-nous fermer les yeux sur les injustices folles de ce monde ? Huit hommes dé- tiennent autant que 50% de la population mondiale, 130 millions de repas sont servis par hiver aux Restos du Coeur dans notre pays.

    Allons-nous fermer les yeux sur les 8 millions de mal-logés de notre pays et dire comme je l’entends “150 000 logements sociaux par an, c’est trop, ce n’est pas raisonnable” ? Allons-nous fermer les yeux sur le fait que "le superflu est sans limites alors qu'on assure pas l'indispensable ", comme le dit si justement Pierre Rabhi ?

    Allons-nous fermer les yeux sur le suicide de l’Europe, qui évoque terriblement celui de Stefan Zweig désespéré par la montée des nationalismes à la veille de la Seconde guerre mondiale.

    Je suis, comme beaucoup de gens de ma génération, marqués par la chute du Mur, par Sarajevo, par l’immense engagement européen de François Mitterrand, profondément, sincérement, passionnément, intimement européen.

    C’est parce que j’aime l’Europe que je vois, lucidement, qu’aujourd’hui elle ne fonctionne pas, elle est impuissante à neutraliser les outrages de la mondialisation.

    Or, chacun le sait, la vision d’une Europe fondée sur le libre-échange et l’austérité plutôt que sur les grandes réalisations, la paix, la prospérité, la démocratie, est en train de fabriquer sa perte. Jacques Delors nous avait mis en garde en disant qu’on “ne tombe pas amoureux d’un grand marché”.

    Partout sur le continent, on constate la montée des nationalismes et des extrêmes droites, qui ne peuvent nous mener qu’au pire.

    Alors je propose une réponse démocratique à cette crise profonde qui est un problème pour le monde parce que le monde nouveau a besoin d’une Europe forte pour le réguler et le rendre plus juste.

    Je propose aux Etats membres de la zone euro un traité budgétaire qui prévoit la mise en place d’une Assemblée démocratique représentative, qui serait principalement l’émanation des Parlements nationaux.

    Aucune nation, si puissante soit-elle par sa géographie, son économie ou sa capacité militaire, ne peut résoudre seule les défis du futur.

    Face au réchauffement climatique, au terrorisme, qui n’a pas de frontières, aux évolutions technologiques, aux migrations internationales, aux dérèglements du capitalisme financier, les réponses nationales trouvent leur efficacité dans la coopération internationale – la COP 21 et l’accord de Paris sur le climat l’ont démontré. La France est une puissance indépendante. Partout sur la planète, la France est aujourd’hui respectée, sa voix est attendue et entendue.

    La France est plus grande que la France.

    Son devoir est de protéger ses citoyens des nouvelles menaces, et d’abord du terrorisme qui l’a frappée dans sa chair et sur son sol. Sa mission est d’agir dans le monde pour servir la paix, la stabilité et la sécurité, le dialogue entre les peuples, les droits de l’homme. Pour garantir notre souveraineté, notre autonomie de décision et notre liberté d’action, je pérenniserai notre capacité de projection et notre dissuasion nucléaire.

    Je ferai préparer pour l’automne 2017 une loi de programmation en matière de défense qui prévoira des moyens pour la défense nationale à hauteur d’au moins de 2 % du PIB à la fin du quinquennat. Je demanderai que ce budget soit exclu du calcul du déficit, pour la part qui excède la dépense moyenne des États européens.

    Depuis le Brexit, la France est le seul pays de l’Union européenne à disposer de l’ensemble de l’outil militaire dans toutes ses composantes. C’est la raison pour laquelle proposerai à nos partenaires une nouvelle initiative pour la défense européenne. Oui, c’est la voix de la France qui doit porter la coexistence de deux États vivant en paix et en sécurité, la reconnaissance de l’Etat de Palestine aux côtés de l’Etat d’Israël.

    Oui c’est la voix de la France qui doit défendre le système multilatéral, des financements innovants pour la solidarité internationale et donner l’exemple en inscrivant l’aide au Développement dans une trajectoire de 0,7% du PIB par an.

    Oui c’est la France qui doit inscrire dans sa Constitution la protection des biens communs, et porter l’idée d’un Office des Biens communs mondiaux.

    Je refuse que la France, l’Europe, restent arrimées à un monde qui s’éteint. Je fais le choix, délibéré, serein, stratégique, de l’éducation, de l’emploi, de l’environnement.

    J’entends être, à la fin de mon mandat, le président d’une grande puissance sociale-écologique. Je serai le président d’une grande puissance qui mise tout sur l’éducation, qui fait le pari durable de l’intelligence.

    40 000 enseignants pour permettre la réussite de tous les élèves, bâtir un service public de l’aide aux devoirs, améliorer l’accueil de la petite enfance avec 250 000 places en crèches, des allocations familiales dès le 1er enfant, faire le pari de la formation, de l’intelligence, de la recherche, investir 4Mds dans la Culture parce que notre culture est notre plus belle arme dans la mondialisation.

    Voilà comment nous devons affronter la compétition mondiale. Penser les grandes transitions à l’oeuvre c’est aussi assumer que notre modèle social est une force et non une charge dans le monde qui vient.

    J’assume de penser à la fois la prise en charge publique de la dépendance pour nos aî- nés, parce que pour la première fois dans l’Histoire 4 générations vivent côte à côte, mais aussi de penser au formidable vivier économique que représente la Silver economy, secteur en pleine expansion.

    La puissance publique est légitime à intervenir pour réguler la mondialisation. Pour l’emploi. J’assume de penser le travail tel qu’il est et non tel qu’il fut. Avec le RUE, je suis le candidat de la feuille de paie, du pouvoir d’achat, le candidat de cette France qui se lève tôt dont nos adversaires aiment tant parler mais qu’ils ne rencontrent jamais.

    Le RUE n'oppose plus le chômeur et le travailleur. Il les réconcilie. Pour moi, aider nos agriculteurs, ce n’est pas simplement repenser avec nostalgie à la ferme de ma grandmère en bord de grêve, ou faire le tour annuel du Salon de l’Agriculture devant les camé- ras. C’est ajouter du revenu pour payer le travail à sa juste valeur. Oui, ils parlent sans cesse du coût du travail, et quand ils parlent de sa valeur c’est pour stigmatiser ceux qui n’ont en plus.

    Moi je sais la vraie valeur du travail. Pas seulement cette idée, profondément française avec Descartes, que le travail est constitutif de notre nature : transformer le monde pour le rendre meilleur. Mais le sens de ce travail qui émancipe au lieu d’asservir, ce goût de l’effort qui nous grandit.

    Une compétitivité qui mise sur la qualité, l’intelligence, la coopération, le temps long plutôt que l’obsession du profit qui broie les hommes, dilapide les ressources, et ne sert que la finance.

    Voilà le rôle de la puissance publique, et s’il faut pour cela une surtaxe sur les super-pro- fits, pour des banques qui ont été aidées par la communauté nationale pendant la crise, renforcer la lutte contre l’évasion et l’optimisation fiscale qui nous coûtent si cher, je l’assume également.

    La puissance publique doit donner l’exemple et la priorité à ce qui est produit localement et au Made In France » - merci Arnaud de mener ce combat et de m’avoir inspiré cet engagement ! - elle est légitime à réserver 50% des commandes publiques aux PME pour stimuler notre tissu économique et social.

    Comme elle est légitime, lorsque des fleurons industriels sont menacés, à prononcer des nationalisations temporaires.

    Je veux surtout que la puissance publique soit le bras armé de la transition écologique. Je veux que nous prenions une longueur d'avance en devenant une grande puissance écologique !

    Les limites de la planète nous imposent de réduire par deux notre prédation sur les ressources.

    Saisissons la chance de ne pas subir le dérèglement climatique ni les mutations de la société et de l’industrie, mais d’en tirer le meilleur parti, d’en faire une formidable opportunité pour construire une société innovante économiquement et juste socialement.

    Notre projet rompt avec cette vision qui gaspille l’argent public, détruit l’emploi, abîme notre santé et dégrade l’environnement.

    Je veux proposer aux Françaises et aux Français un nouveau dessein pour notre économie :

    une économie tournée vers la durabilité, l’innovation et le numérique, faisant de l’environnement et de la protection sociale les clés du succès.

    Nous mobiliserons nos immenses talents, notre recherche, nos savoir-faire, pour relancer l’économie autour de ce grand projet, partagé car bénéfique à tous, qui servira d’exemple dans le reste du monde.

    L’innovation sera au cœur de la transition écologique.

    Elle est technologique lorsqu’elle améliore sans cesse l’efficacité des renouvelables. Elle est technique lorsqu’elle réinvente l’agriculture, en écoutant les rythmes de la terre pour développer une abondance durable et saine.

    Elle est sociale lorsqu’elle permet à des salariés de redonner à leur entreprise un projet commun.

    Une loi-cadre en début de quinquennat fixera une feuille de route en ce sens aux grandes entreprises de services public, ouvrira leur gouvernance aux citoyens…

    La Poste, EDF, SNCF… pourront être autant moteurs de la transition écologique en faisant par exemple d'EDF le premier acteur de l'investissement dans les énergies renouvelables, en développant le fret, et en augmentant les investissements dans les transports en commun.

    La France ne doit plus être le musée des projets industriels dépassés : nucléaire, diesel, grands projets d’infrastructures, agriculture intensive, incinération…

    Et oui, j’assume, parce que c’est le rôle du président d’une grande République écologique, qu’à l'horizon d'une génération, soit 25 ans, je fermerai les réacteurs en fin de vie.

    J’assume que plus un seul véhicule neuf diesel ne sera mis en circulation d'ici 2025.

    J’assume que la santé de mes compatriotes, la lutte déterminée contre le fléau des perturbateurs endocriniens, passera toujours avant les intérêts des grands lobbys.

    C’est cela ma vision de la République.

    Chers amis,

    J’ai exposé ici ma vision et ce qui la fonde. Le compromis historique qui fondait la gauche, le rapport entre le travail et le capital, est bouleversé.

    Le dialogue social est, disons-le, dans un état désespérant pour quiconque, comme moi, est attaché à la démocratie sociale.

    La destruction de l’environnement est devenue une destruction de l’homme par lui-même. Alors je veux nommer mon projet : c’est une nouvelle démocratie sociale et écologique. C’est un futur désirable, comme le Conseil national de la Résistance s’était donné pour programme « les Jours heureux ».

    j’ai rappelé aujourd’hui que nous avons un cap, dont rien ni personne ne nous détournera : une République bienveillante, la première République sociale-écologique, puissante, dont le message sera à nouveau entendu, parce que comme disait François Mitterrand, “quand la France rencontre une grande idée, elles font ensemble le tour du monde”.

    Je n’ignore rien des obstacles qui nous attendent mais vous n’ignorez rien de ma détermination.

    Vous savez d’où je viens, des terres de granit de cette Bretagne que l’extrême-droite n’a jamais pu conquérir, de Brest cette ville de métal et de feu, de ce bout de terre qu’est le Finistère, à la fois fin et commencement, ouvert sur l’immensité du monde.

    Au fil des ans, je l’ai dit, ma vision du monde a changé. Pas les valeurs que m’ont données les miens. Pas les principes acquis auprès de ceux qui furent les maîtres de mon école politique :

    Michel Rocard, Lionel Jospin, Martine Aubry, Henri Emmanuelli, des femmes et hommes qui vous apprennent qu’il faut tenir même face à l’air du temps, surtout face à l’air du temps, qu’il faut toujours se battre pour ses idées, et qu’il ne faut jamais oublier pour qui l’on se bat.

    J’ai, pour vous faire une ultime confidence, plus le goût de l’histoire de France que de la grammaire des affaires.

    Et je sais que cette Histoire est faite de ces batailles remportées quand tous les disaient perdues.

    Imaginez, si un bel esprit était allé voir les révolutionnaires de l’an II, qui à Valmy faisaient trembler le sol aux cris de “vive la Nation” contre toutes les monarchies d’Europe en leur disant “faites un peu moins de bruit, les sondages donnent le Duc de Brunswick gagnant”...

    Alors nous allons faire du bruit dans cette élection, le bruit de la multitude qui veut être entendue, le bruit immense de l’espérance qui vient. J’aime cette belle phrase de Simone de Beauvoir:

    “La fatalité triomphe dès que l’on croit en elle.” Parce que nous sommes la gauche, nous ne croyons pas en la fatalité d’un monde condamné à l’injustice sociale avant sa destruction environnementale.

    Nous ne croyons pas en la fatalité d’une élection par défaut, par dépit, par déprime.

    Que nous disent les Français : nous sommes las de voter “contre”, nous voulons pouvoir, à nouveau, voter “pour”.

    Voilà ce que je veux être, voilà ce que je suis, candidat “pour”...

    POUR plus de justice,

    POUR plus d’écologie,

    POUR plus de fraternité,

    POUR un futur désirable,

    POUR une nouvelle espérance,

    Nous croyons en cette espérance lucide, conquise, hors de toute naïveté dont parlait Cé- saire.

    C’est vous mes amis, qui portez cette espérance entre vos mains :

    Assumez l’acte, révolutionnaire dans cette élection, de parler à l’intelligence et au coeur des Français, Allez voir les Français, ceux qui sont en colère, déçus, perdus,

    Allez dans les cages d’escaliers comme sur la place du village,

    Allez au-delà des appareils, des prédictions, des sondages,

    Allez convaincre ceux que plus rien ne convainc,

    Allez parler à ceux à qui plus personne ne parle,

    Allez chercher les femmes et les hommes dont nous avons besoin mais qui ont surtout tellement besoin de nous, Allez, dans ce moment historique, réconcilier les Français non seulement avec la gauche mais avec la République !

    Et le 23 avril et le 7 mai au soir, quand nous aurons battu la droite et l’extrême-droite par la force de nos convictions, nous aurons fait battre le coeur de la France, vous serez fier d’avoir mené cette grande bataille !

    Lire la suite

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu